JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALA, ARTURO JULIO Y OTROS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/accion declarativa de inconstitucionalidad

Cuatro escribanos de la Ciudad de Buenos Aires demandaron a la Provincia de Buenos Aires por la inconstitucionalidad de una alícuota diferencial del impuesto de sellos aplicable a actos sobre inmuebles bonaerenses otorgados fuera de la provincia. La Corte hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucional el régimen vigente entre el 1° de enero y el 31 de mayo de 2012, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 4. XLVIII. ORI
Impuesto de sellos Alicuota diferencial Inconstitucionalidad Accion declarativa Escribanos Ciudad autonoma de buenos aires Provincia de buenos aires Comercio interprovincial Legitimacion Competencia originaria

¿Quién es el actor?

Arturo Julio Sala, Marta Susana Tejedor, Pablo Emilio Homps y Verónica Andrea Kirschmann, escribanos titulares de registros notariales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del artículo 46, inciso b, apartado 7, de la ley provincial 14.333 (impuesto de sellos), que fijaba alícuotas diferenciales para actos sobre inmuebles bonaerenses concertados en instrumentos otorgados fuera de la provincia. Los actores alegaron violación de los artículos 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 28, 31, 42, 75 incs. 12 y 13, y 124 de la Constitución Nacional, y del artículo 997 del Código Civil. Solicitaron medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad del régimen de alícuotas diferenciales vigente entre el 1° de enero y el 31 de mayo de 2012; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la demandada; costas a la vencida.

Argumento de la demandada: la ley 14.357 había suprimido la alícuota diferencial a partir del 10 de junio de 2012, por lo que el objeto estaría abstracto; además, la pérdida de competitividad no dependería solo del impuesto y la diferencia respondería a razones extrafiscales de política económica y social.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió por brevedad a los fundamentos de las causas "Barceló, Juan José y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro" (CSJ 34/2012) y "Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de" (CSJ 37/2012), dictadas en la misma fecha, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga. Se transcribe la fórmula central del pronunciamiento: "Hacer lugar a la demanda entablada por los escribanos Arturo Julio Sala, Marta Susana Tejedor, Pablo Emilio Homps y Verónica Andrea Kirschmann y, en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad del régimen establecido por la Provincia de Buenos Aires, en relación al impuesto de sellos mediante el cual se fijaron alícuotas diferenciales, entre el 1° de enero y el 31 de mayo de 2012".

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.