Cayetano Caruso S.A. c/ Buenos Aires, provincia de s/acción declarativa de certeza

¿Quién es el actor?

Cayetano Caruso S.A., representada por los doctores Carlos Mercatante y Mirta Liliana Kraljevic.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, que no se presentó en el proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza tendiente a que se declare la improcedencia de la fiscalización laboral y de policía del trabajo provincial sobre choferes de servicios de transporte automotor de pasajeros de carácter interjurisdiccional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró que la causa corresponde a su competencia originaria; corrió traslado de la demanda por el proceso ordinario y por sesenta días, con oficio al juez federal de La Plata; hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la Provincia abstenerse de ejercer actividades de fiscalización en materia laboral o de policía del trabajo respecto de los choferes mencionados, salvo que se trate de una actividad coordinada con la autoridad de aplicación nacional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión resulta sustancialmente análoga a la resuelta en los autos CSJ 62/2012 (48-A)/CS1 "Autotransportes San Juan Mar del Plata S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza" y CSJ 1070/2012 (48-C)/CS1 "Crucero del Norte S.R.L. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", sentencias del 2 de julio de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones el tribunal remite en razón de brevedad. Esta sentencia no contiene desarrollo argumental propio; la fundamentación sustancial reside en los precedentes citados.