JurisprudenciaARG
MASSULO LAURA SILVANA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en materia de amparos previsionales, aplicando los fundamentos del precedente Etchart. La Corte resolvió sin costas en todas las instancias por la complejidad de la cuestión debatida.
¿Quién es el actor?
Diversas personas beneficiarias previsionales (Laura Silvana Massulo, Andrea Verónica Álvarez en representación de Rocío Belén Becerra, Marisa Noemí Martínez, Clarisa Luján Ledesma, Sara Edith Sánchez, Sandra Karina Rolón, María Eugenia del Valle Sosa, María Dulcelina Vázquez, Mónica Rosa Motura, Fernando Daniel Cáceres y Marina Elena de la Cruz).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones de amparo y procesos sumarísimos vinculados a prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, de acuerdo con los fundamentos del precedente "Etchart" (CSJ 261/2012 (48-E)/CS1, fallado el 27 de octubre de 2015), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite expresamente a los fundamentos del precedente "Etchart", señalando que los planteos de la ANSeS son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos en esa causa. Textualmente: "los planteos de la ANSeS que dieron lugar a la concesión del remedio federal, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa CSJ 261/2012 (48-E)/CS1 'Etchart, Fernando Martín c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', fallada el 27 de octubre de 2015, cuyos fundamentos se dan por reproducidos." No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.