JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - POMPILIO EDITH MARTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema hizo parcialmente lugar al recurso extraordinario de la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales de Edith Martha Pompilio y revocó la sentencia apelada. La decisión se fundó en la inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241 aplicada según el precedente Diéguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 023205/2009/1/RH001
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Articulo 25 ley 24.241 Precedente dieguez Movilidad jubilatoria Seguridad social Presentacion directa.

¿Quién es el actor?

Edith Martha Pompilio.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible la presentación directa, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Diéguez" (CSJ 303/2011 (47-D)/CS1, sentencia del 15 de octubre de 2015).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandada relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 303/2011 (47-D)/CS1 'Diéguez, Olga c/ ANSeS si reajustes varios', sentencia de 15 de octubre de 2015, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones formuladas por el organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • Ley 24.241art. 25 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.