BALTAZAR , JUAN EDUARDO Y OTROS s/TENEN.ARMA GUERRA(ART.189 BIS-4°PAR)*MOD.LEY 25886

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (DESCONOCIDO, no surge del texto)

¿A quién se demanda?

Lucas Emanuel Álvarez y otros (Juan Eduardo Baltazar y otros)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal por tenencia de arma de guerra (art. 189 bis, 4° párr., modo ley 25.886)

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto, con remisión al tribunal de origen para asegurar el derecho consagrado en el art. 8.2.h de la CADH, esto es, el derecho de recurrir el fallo ante un tribunal superior. Se considera inoficioso pronunciarse sobre los demás agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto de la cuestión traída en relación a la revocación de la absolución por parte de la Cámara Federal de Casación Penal resultan aplicables las consideraciones vertidas en CSJ 429/2012 (48-O)/CS1 'Quarte, Felicia s/ recurso de casación', resuelta por el Tribunal el 5 de agosto de 2014, a cuyos argumentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que en razón de lo aquí resuelto deviene inoficioso que esta Corte se pronuncie respecto de los demás agravios formulados por el recurrente."

"Remítase al tribunal de origen con el fin de que, por quien corresponda y en la forma que lo disponga se asegure al recurrente el derecho consagrado en el art. 8.2.h de la Convención Americana [sobre Derechos Humanos]."