ARGENCOS S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Argencos S.A., elaboradora y comercializadora de productos de higiene personal, cosméticos y perfumes.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del decreto local 321/87 y sus normas complementarias y modificatorias, por resultar contrarios al decreto del Poder Ejecutivo Nacional 1490/92, a la resolución 155/98 del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación y a los artículos 75 inc. 13 y 126 de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda y declarar la invalidez constitucional del decreto 321/87, de la Provincia de Buenos Aires. Con costas (art. 68, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción deducida constituye una vía idónea para motivar la intervención de este Tribunal, pues no se trata de dar solución a una hipótesis abstracta sino que se propone precaver los efectos de la aplicación de una norma local, a la par de fijar las relaciones legales que vinculan a las partes en el conflicto."

"Del examen de los antecedentes acompañados surge que se ha dado cumplimiento a los recaudos enunciados, en orden a la admisibilidad de la acción impetrada. En efecto, el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires ha ejecutado varios actos administrativos tendientes a someter a la actora al régimen instaurado por el decreto local 321/87, que reputa ilegítimo, cuyo incumplimiento da lugar a la aplicación de las sanciones allí previstas."

"En el presente caso, el thema decidendum consiste en determinar si la aplicación del decreto local 321/87 a la actividad de comercio interjurisdiccional de la empresa por parte de la Provincia de Buenos Aires, resulta o no compatible con el régimen de carácter federal instaurado por la resolución 155/98 del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación y sus normas reglamentarias y complementarias, con fundamento en las cláusulas constitucionales que establecen en la especie el reparto de competencias entre la Nación y las provincias."

"La cuestión sometida a conocimiento de esta Corte en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en los precedentes 'Colgate Palmolive Argentina S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' (sentencia del 1° de octubre de 2013) y 'Unilever de Argentina y otros c/ Buenos Aires, Prov. de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' (sentencia de idéntica fecha), a cuyos fundamentos y conclusión corresponde remitir a fin de evitar repeticiones innecesarias."

"En su mérito la acción incoada por la empresa actora contra la Provincia de Buenos Aires debe prosperar."