JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DESARROLLOS PETROLEROS Y GANADEROS S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema hizo lugar a la acción declarativa iniciada por Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A. contra la Provincia de Mendoza y el Estado Nacional, por el cálculo de regalías hidrocarburíferas. Declaró la invalidez constitucional de la disposición 1/08 de la Subsecretaría de Combustibles y de la resolución 813/10 de la Secretaría de Energía, y su inaplicabilidad a los períodos discutidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 180. XLVI. ORI
Regalias hidrocarburiferas Precio efectivo en boca de pozo Accion declarativa de certeza Inconstitucionalidad Disposicion 1/08 subsecretaria de combustibles Resolucion 813/10 secretaria de energia Ley 17.319 Provincias productoras Incertidumbre juridica Federalismo.

¿Quién es el actor?

Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A. (DPG), concesionaria de áreas de explotación de hidrocarburos en Mendoza.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la disposición (SSC) 1/08 y de la resolución (SE) 813/10, y de las notas provinciales del 16/04/2008 y 20/04/2009, que exigían calcular las regalías tomando como precio piso efectivo 42 dólares por barril, en lugar del precio efectivo en boca de pozo previsto en la Ley 17.319.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se declaró la invalidez constitucional de la resolución 813/10 y de la disposición 1/08, y su inaplicabilidad a los períodos discutidos. Costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la demanda constituye una vía idónea, pues la provincia exigió la liquidación y pago de regalías conforme a las pautas cuestionadas, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales, lo que genera un estado de incertidumbre que debe ser despejado. Señaló que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa CSJ 113/2009 (45-E)/CS1 "Enap Sipetrol Argentina S.A. c/ Chubut, Provincia del y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa" (sentencia del 6 de octubre de 2015), a cuyos fundamentos remitió en razón de brevedad, por lo que dicha decisión resulta plenamente aplicable al caso. La Corte no transcribió en el texto los argumentos de fondo, remitiéndose al precedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.