JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ LAURA ISABEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, que habían hecho lugar a los reclamos de los actores en materia previsional, siguiendo los fundamentos del precedente Etchart. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias en atención a la complejidad de la cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 022870/2013/CS001
Recurso extraordinario Anses Amparo previsional Seguridad social Precedente etchart Admisibilidad Confirmacion de sentencia Costas por su orden Complejidad de la cuestion Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Laura Isabel López y otros actores en causas acumuladas (Villarruel, Lazarte, Herrera, Leon, Lemos, Dell'Ospedale, Djerasief, Lamique, Aquino, Chanvillard, Borda, Mansilla).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos y procesos sumarísimos vinculados a reclamos previsionales contra la ANSeS.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, de acuerdo con los fundamentos dados en el precedente "Etchart" citado. Costas por su orden en todas las instancias en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la ANSeS que dieron lugar a la concesión del remedio federal, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa CSJ 261/2012 (48-E)/CS1 'Etchart, Fernando Martín c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', fallada en la fecha, cuyos fundamentos se dan por reproducidos." La decisión remite íntegramente a los fundamentos del precedente "Etchart", por lo que el texto de esta sentencia no desarrolla argumentos propios adicionales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Etchart, Fernando MartínCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.