JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VEGA, VICTOR HUGO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS - GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el Estado Nacional y Gendarmería Nacional en una causa contencioso administrativa por reclamos de un ex integrante de la fuerza. Dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio y ordenó dictar un nuevo fallo remitiendo a los precedentes Bovari de Díaz y Villegas, Osiris sobre los alcances del decreto 2769/93.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 053055092/2011/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Decreto 2769/93 Gendarmeria nacional Contencioso administrativo Estado nacional Fuerzas de seguridad Precedente bovari de diaz Precedente villegas Osiris Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Vega.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos contencioso administrativos varios vinculados a la situación del actor como integrante de Gendarmería Nacional, en el marco del decreto 2769/93.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, ordenando el dictado de un nuevo fallo por el tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expuestos por el recurrente en relación con los alcances del decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en los precedentes 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a los cuales procede remitir, por cuestión de brevedad."

"Por ello, se resuelve hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, en lo que fue materia de agravio, con el alcance indicado."

Los autos fueron devueltos al tribunal de origen (Cámara Federal de Mendoza, Sala A) para que se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. Costas por su orden.

Normas que cita

  • Decreto 2769/93

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.