Recurso Queja Nº 1 - DILLON TRAYNOR GRACIELA CELINA c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Graciela Celina Dillon Traynor.

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A. (la queja fue deducida por la demandada, Galeno ART S.A., representada por el Dr. Gonzalo Alberto Dabini, según la carátula del expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo, con reclamo de indemnización por incapacidad laboral, en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto. Impuso costas y dispuso reintegrar el depósito de fs. 2.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de la índole de los planteos articulados, debe dispensarse la inobservancia del art. 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 (confr. art. 11 de la citada normativa)."

"El cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

El fallo no transcribe otros votos ni disidencias en el texto disponible.