JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GODOY RODRIGUEZ JULIO CESAR c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. en causas por accidentes de la ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la doctrina del precedente Espósito (Fallos 339:781) respecto de la ley 26.773 para la fijación de montos resarcitorios por incapacidad laboral.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 005973/2011/1/RH001
Ley 26.773 Ley 24.557 Accidente de trabajo Ley especial Aseguradora de riesgos del trabajo Incapacidad laboral Montos resarcitorios Recurso extraordinario Queja Doctrina esposito.

¿Quién es el actor?

Julio César Godoy Rodríguez, Joel Maximiliano Franco y otro, Mariela Romina Acuña y Ángel Narciso Gómez (trabajadores accidentados en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A., Galeno ART S.A., Consolidar ART S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, regidos por la ley 24.557 (accidentes de trabajo – ley especial), en cuanto a la determinación de los montos resarcitorios por incapacidades laborales.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se hacen lugar a las quejas y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, ordenando que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente "Espósito".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.