PASTRAN, MARIA ESTHER c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

María Esther Pastrán; Carolina Natalia Furia; Eduardo López; Juan Oscar Coll (beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional y reajustes varios, con cuestionamiento sobre la tasa de interés y accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a las quejas, declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes "Delfino" (CSJ 389/2010) y "Echevarría" (CSJ 31/2011). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 '(46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarria, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad (conf. punto IV del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que remitió la Corte en el citado precedente)."