JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - COMBA SANTIAGO SALVADOR c/ QBE ARGENTINA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por recurso extraordinario interpuesto por QBE Argentina ART S.A. en un reclamo por accidente de trabajo, y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Remitió la causa a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos, aplicando el criterio fijado en el precedente Espósito, respecto de la ley 26.773 en la fijación de montos resarcitorios por incapacidad laboral.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 053901/2011/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 26.773 Riesgos del trabajo Incapacidad laboral Montos resarcitorios Recurso extraordinario Queja Art Precedente esposito

¿Quién es el actor?

Santiago Salvador Comba (y, en las causas acumuladas, Basili Vera Benítez y Balbino Morinigo Ortiz).

¿A quién se demanda?

QBE Argentina ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo resarcitorio por accidente de trabajo, en el marco de la ley especial 24.557 (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente. Las costas fueron impuestas por su orden de vencimiento en esta instancia, según lo indicado ("Con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales encuentran adecuada respuesta en el precedente "Espósito" (Fallos: 339:781), al que remitió en razón de brevedad. Textualmente expresó: "En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal." No se registran votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.