JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ALDAZ ROBERTO CARLOS c/ LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas por denegación de los recursos extraordinarios interpuestos por La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. en causas por accidente de trabajo, relacionadas con la aplicación de la ley 26.773 para fijar montos resarcitorios por incapacidades laborales. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos de la causa Espósito (Fallos: 339:781) y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 031532/2011/1/RH001
Ley 26.773 Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Incapacidad laboral Monto resarcitorio Recurso extraordinario Queja Art Ley especial Precedente esposito

¿Quién es el actor?

Roberto Carlos Aldaz, Julio Gustavo Aranda, Marcelo Javier Domingo Beraldi, Antonio José Luis Calcagno y Mónica Julia De Vivo (en esta última, el litigio se planteó contra Pablo Marcelo Yulita y otros, por despido).

¿A quién se demanda?

La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. (recurrente en los recursos de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por incapacidades laborales derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, regidas por la ley especial de riesgos del trabajo; en un caso, reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Con costas. Quedó sin tratamiento lo restante por inoficioso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.