Recurso Queja Nº 2 - MARCHIANO NOEMI BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la ANSeS, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el caso de reajustes previsionales, aplicando el criterio fijado en el precedente Echevarría sobre accesorios de deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Noemí Beatriz Marchiano.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con reclamo de accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Echevarría" (CSJ 31/2011 (47-E) "Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional", fallada el 21 de febrero de 2013). Costas por su orden (arts. 68, segundo párrafo, y 71 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E) ICS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad (conf. punto IV del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que remitió la Corte en el citado precedente)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 21/02/2013
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.