JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - TORRES VERA ALFREDO c/ MAPFRE ARGENTINA A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió las quejas interpuestas por Galeno ART y declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. El fundamento remite a la causa Espósito en cuanto a la aplicación de la ley 26.773 para fijar montos resarcitorios por incapacidades laborales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 027849/2012/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Riesgos del trabajo Art Ley 26.773 Incapacidad laboral Montos resarcitorios Recurso extraordinario Queja Esposito

¿Quién es el actor?

Alfredo Torres Vera (y otros actores en las causas acumuladas: Paula Etchart y Roberto Luciano Costarelli).

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina A.R.T. S.A., Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (en el caso de Etchart y Costarelli, Galeno ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidente de trabajo / enfermedad profesional, según la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Como consecuencia, "corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Las costas se impusieron en el orden causado en la medida indicada por la sentencia (se consigna "Con costas" según el texto).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.