JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BARROZO, CARLOS ALBERTO c/ ASOCIART ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la aseguradora demandada en reclamos por accidente de trabajo regidos por la ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la doctrina del precedente Espósito sobre la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 059461/2013/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Art Riesgos del trabajo Incapacidad laboral Ley 26.773 Monto resarcitorio Recurso extraordinario Queja Precedente esposito

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Barrozo (y otros actores en las causas acumuladas: Fernando Adrián Fantusatti y Pablo Antonio Mendoza).

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por incapacidades laborales derivadas de accidentes de trabajo, en el marco de la ley especial 24.557.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con costas, ordenando que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

  • EspósitoCSJN · Fallos 339:781
  • Mendoza, Pablo Antonio c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ accidente - ley especialCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.