JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ALCOBA MIGUEL ENRIQUE c/ LIBERTY A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la aseguradora en un reclamo por accidente de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicar incorrectamente la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, remitiendo a los fundamentos del precedente Espósito.
¿Quién es el actor?
Miguel Enrique Alcoba (y, en la causa conexa, Jorge Gustavo Romero).
¿A quién se demanda?
Liberty A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente de trabajo (acción civil en la causa Alcoba) y por accidente en el marco de la ley especial (causa Romero).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron en el orden causado en su versión del fallo transcripto; el fallo dispone "Con costas" a cargo de la parte vencida en la instancia extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Asimismo: "En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
El texto no contiene votos separados ni disidencias: se trata de una decisión unánime de la Corte remitiendo a su precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.