Recurso Queja Nº 1 - QUIROZ, RUBEN ERNESTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Galeno ART S.A. y declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que fijó los montos resarcitorios por incapacidad laboral aplicando la ley 26.773. Dejó sin efecto el fallo y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente Espósito (Fallos: 339:781).
¿Quién es el actor?
Rubén Ernesto Quiroz.
¿A quién se demanda?
Mapfre Argentina ART S.A. (la queja fue interpuesta por Galeno ART S.A., parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación por accidente de trabajo en el marco de la ley especial (ley 24.557).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Ley 24.557
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.