FRETA, MANUEL GUILLERMO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE-RECURSO DE INCOSTITUCIONALIDAD
Un trabajador promovió demanda contra una aseguradora de riesgos del trabajo por accidente laboral, cuestionando la aplicación de la ley 26.773 para fijar el resarcimiento por incapacidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, descalificó la sentencia recurrida por remisión a la doctrina de la causa Espósito y ordenó dictar nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Manuel Guillermo Freta.
¿A quién se demanda?
Asociart ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación por incapacidades laborales derivadas de accidente de trabajo; la controversia se centra en la forma de cálculo del monto resarcitorio conforme a la ley 26.773.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo allí decidido. Las costas fueron impuestas en el orden causado según lo indicado ("Con costas"). No se tratan las demás cuestiones por resultar inoficioso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
los agravios de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales encuentran adecuada respuesta en el precedente "Espósito" (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite en lo pertinente, por razones de brevedad. Textualmente: "los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal.
No se transcriben votos en disidencia, ya que el texto analizado corresponde a una resolución de la Corte sin voto minoritario identificado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.