JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCUGLIA FRANCISCO MARIA JOSE Y OTRO c/ BANCO PROVINCIA Y OTROS s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

Los depositantes de dólares en el sistema financiero promovieron amparo contra el Estado Nacional y la entidad bancaria por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 130478/2002/CS001
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Reintegro de deposito Banco de la nacion argentina Estado nacional Precedente massa

¿Quién es el actor?

Francisco María José Scuglia y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco de la Nación Argentina y el Estado Nacional, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta, con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los supuestos de canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, la Corte remite a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. El fallo no contiene disidencias.

Leyes que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.