JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HUANG, AILAN s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA

La Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario interpuesto por Huang Ailan en un pedido de carta de ciudadanía, por remisión a la causa Zheng, Jingyi. Ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FLP 039830/2016/CS001
Carta de ciudadania Ley 346 Residencia permanente Recurso extraordinario Nulidad Concesion del recurso Interpretacion de normas federales Remision a precedente Zheng jingyi Decreto 3213/84.

Actor/Peticionaria: Huang Ailan (solicitante de carta de ciudadanía), representada por Christian Demian Rubilar Panasiuk.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (trámite de carta de ciudadanía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de carta de ciudadanía argentina regulado por la ley 346.

¿Qué se resolvió?

Se declara la nulidad de la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II, que había concedido el recurso extraordinario (fs. 155). Se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.

Antecedentes: La Cámara Federal de La Plata había rechazado la apelación y confirmado el rechazo in limine del pedido de ciudadanía, por incumplimiento del requisito de residencia permanente de dos años previsto en el art. 2° de la ley 346, remitiéndose a los fundamentos de la causa "Zheng Jingyi". La recurrente planteó violación del art. 20 de la Constitución Nacional, errónea interpretación de la ley 346, aplicación de precedente de la Corte e inconstitucionalidad del decreto 3213/84.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de los antecedentes relacionados, la situación que se presenta en el sub lite es sustancialmente análoga a la considerada y decidida por esta Corte en la causa FLP 35306/2016/CS1 'Zheng, Jingyi s/ solicitud carta de ciudadanía', sentencia del 4 de abril de 2017, a cuyos fundamentos y conclusión corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, la Cámara había concedido el recurso expresando únicamente que "...en el caso, se encuentra en juego el alcance e interpretación de normas federales y la decisión ha sido contraria a las pretensiones que el recurrente basó en ellas".

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.