JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENGARELLI, NORA EDITH c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR Y/O POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional (Policía Federal Argentina) reclamando el reajuste de sus haberes de retiro en el marco de la normativa de los decretos cuestionados. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata, remitiendo a sus precedentes Oriolo, Mallo y Juárez por la analogía de los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 081104794/2009/CS001
Reajuste de haberes Haberes de retiro Policia federal argentina Recurso extraordinario Confirmacion Remision a precedentes Decretos 2744/93 Decreto 2133/1991 Oriolo Mallo

¿Quién es el actor?

Nora Edith Mengarelli.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio del Interior y/o Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado, imponiendo las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios dirigidos a cuestionar el alcance de los decretos 2744/93, 1255/2005, 1126/2006 Y 861/2007 son sustancialmente análogos a los tratados y resueltos por esta Corte en la causa 'Oriolo' (Fallos: 333: 1909); los dirigidos a cuestionar los decretos 2133/1991 y 713/1992 encuentran respuesta en lo decidido en el precedente 'Mallo' (Fallos: 328: 4232) y, por último, los agravios referentes a cuestionar los decretos 682/2004, 1993/2004 Y 1322/2006, fueron resueltos en el expediente CSJ 120/2012 (48-J)/CS1 'Juárez, Walter Hernán c/ E.N. - MO Justicia - PFA - dto. 2744/93 1262/09 s/ Personal Militar y Civil. de las FFAA y de Seg.', sentencia del 8 de octubre de 2013, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en razón de brevedad."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.