Recurso Queja Nº 1 - CERDA, MIGUEL ARMANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Miguel Armando Cerda.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo y enfermedad profesional, acción civil de daños.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación de la ley 26.773 para determinar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo fallo conforme al precedente "Espósito" (Fallos: 339:781). Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas en proporción a los vencimientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja."