JurisprudenciaARG
HERRLEIN, TERESA GLADYS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL.MINISTERIO DE DEFENSA.IAF s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Los actores, personal militar en retiro, reclamaron el reajuste de sus haberes con la inclusión de suplementos y compensaciones establecidos por el decreto 2769/93. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional, dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio y ordenó el dictado de un nuevo fallo, remitiendo a los precedentes Bovari de Díaz y Villegas.
¿Quién es el actor?
Teresa Gladys Herrlein y otros; Rubén Bruna; Juan Carlos Duarte; Gladys Nelda Ramona Verón vda. de Valentinuz; Hipólito Ángel Lazo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General del Ejército.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes de retiro del personal militar, con inclusión de suplementos y compensaciones del decreto 2769/93.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada, en cuanto a los suplementos y compensaciones del decreto 2769/93, por remisión a los precedentes "Bovari de Díaz" (Fallos: 323:1048) y "Villegas, Osiris" (Fallos: 323:1061). En lo restante, los recursos fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios expuestos por la demandada en cuanto a los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/93 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en las causas 'Bovari de Díaz' (Fallos: 323:1048) y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1061), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente."
"En lo que se refiere a los restantes cuestionamientos, los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
El texto no contiene una exposición argumental propia más allá de estas remisiones, por lo que los fundamentos se limitan a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.