JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BRIZUELA, ESTEBAN ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE SEGURIDAD JUSTICIA Y DD HH- GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y dejó sin efecto las sentencias apeladas en un reclamo de diferencias salariales de personal de Gendarmería Nacional. El Tribunal consideró que la cámara fue más allá de los adicionales creados por el decreto 1104/2005 y otros, al extender la calificación de remunerativos y bonificables a los suplementos y compensaciones del decreto 2769/1993, ordenando dictar nuevos fallos conforme a ese criterio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 056054989/2011/1/RH001
Recurso extraordinario Diferencias salariales Gendarmeria nacional Suplementos Compensaciones Remunerativo Bonificable Decreto 2769/1993 Empleo publico Fuerzas de seguridad

¿Quién es el actor?

Esteban Alberto Brizuela y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad, Justicia y DDHH - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales reclamadas por personal de Gendarmería Nacional, con base en la calificación de remunerativos y bonificables de adicionales.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Costas por su orden. Vuelven los autos al tribunal de origen para dictar nuevos fallos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios de la demandada encuentran adecuada respuesta en los precedentes "Bovari de Díaz" (Fallos: 323:1048) y "Villegas, Osiris" (Fallos: 323:1061), a cuyos fundamentos se remite en razón de brevedad. De la sentencia surge que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.