Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ FERNANDO ANIBAL c/ COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Fernando Aníbal Domínguez.

¿A quién se demanda?

Comisión Nacional de Regulación del Transporte, Universidad Tecnológica Nacional y Universidad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido, con alegación de relación laboral encubierta mediante sucesivos contratos de locación de servicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI que había condenado en forma solidaria, incluida la Universidad de Buenos Aires, por fraude laboral. Ordenó dictar nueva sentencia con arreglo al precedente. El Ministro Rosatti votó en disidencia, por inadmisibilidad del recurso extraordinario, y desestimó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CSJ 78/2009 (45-G)/CS1 'Gómez, Susana Gladys c/ Golden Chef S.A. y otros s/ despido'... Allí esta Corte sostuvo, en breve, que la universidad es una persona de derecho público no sometida expresamente a la regulación laboral común."

"Ello no significa por cierto que no pueda caber responsabilidad a dicha institución en virtud de la aplicación de otros sistemas de responsabilidad, lo que no ha sido objeto de controversia en el presente pleito."

Para la Cámara, las contrataciones encubrían una verdadera relación laboral: "Concluyó así que los contratos de locación de servicios que sucesivamente se hacía suscribir al actor encubrían una verdadera relación laboral."

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."