JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - GRANDILLER ORELLANA, MERCEDES DEL MILAGRO Y OTROS c/ E.N.A. - MINISTERIODE JUSTIC - GENDARMERIA NACIONAL s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst.
La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en reclamos de diferencias salariales de integrantes de Gendarmería Nacional y de la Fuerza Aérea Argentina. El Tribunal dejó sin efecto las sentencias apeladas por haber calificado como remunerativos y bonificables no sólo los adicionales del art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008, sino también los suplementos y compensaciones del decreto 2769/1993, ordenando el dictado de nuevos fallos.
¿Quién es el actor?
Mercedes del Milagro Grandiller Orellana y otros (causa "Grandiller Orellana") y Marcos Dante Quiroga (causa "Quiroga").
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (ENA – Ministerio de Justicia; Gendarmería Nacional; Fuerza Aérea Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento, acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, vinculado al reclamo de diferencias salariales por la remunerabilidad y bonificabilidad de adicionales y suplementos.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, devolviendo los autos al tribunal de origen para el dictado de nuevos fallos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
los agravios de la demandada encuentran respuesta en los precedentes "Bovari de Díaz" (Fallos 323:1048) y "Villegas, Osvaldo" (Fallos 323:1061), a cuyos fundamentos se remitió en lo pertinente, "en razón de brevedad". Se destacó que: "de la sentencia se desprende que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el arto 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008 –y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas–, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.