JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERLIANI CARLOS GUILLERMO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y la entidad bancaria para obtener la restitución de su depósito en dólares convertido a pesos por la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 4321. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Deposito bancario en dolares Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Restitucion de depositos Corralito

¿Quién es el actor?

Carlos Guillermo Cerliani.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y BankBoston N.A. (entidad bancaria depositaria, recurrente en el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósito bancario en dólares estadounidenses, convertido a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), mediante amparo.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, en virtud de los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), se reconoce el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares (criterio de "Kujarchuk", Fallos: 330:3680). El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores según lo resuelto por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. No se transcriben párrafos propios del tribunal en el texto analizado; la motivación se integra por remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.