JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OROZCO ROMINA VALERIA Y OTRO c/ ESTADO NAC MINIST DE JUST SEG Y DCHOS HUM POLICIA FED s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios de la actora y de la Defensoría Oficial y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios contra el Estado Nacional por la muerte de un cabo de la Policía Federal en un enfrentamiento armado, con remisión a precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 002890/2004/CS001
Danos y perjuicios Muerte de policia federal Enfrentamiento armado Recurso extraordinario Responsabilidad del estado Leyes 16.443 y 20.774 Subsidio ley 16.973 Haber de retiro Goyenechea Corte suprema

¿Quién es el actor?

Romina Valeria Orozco, por sí y en representación de su hijo menor de edad.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de daños y perjuicios por la muerte de Gustavo Marcelo Gerpe, cabo 1° de la Policía Federal Argentina, ocurrida en un enfrentamiento armado con delincuentes.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Rosenkrantz y Maqueda, con adhesión de Rosatti en cuanto a la admisibilidad y la confirmación), se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia por dejar sin efecto la sentencia y reenviar; el Dr. Rosatti, en disidencia, por revocar la sentencia y reenviar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto de mayoría indica que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en "Goyenechea, Raquel Fermina y otros" (Fallos: 340:1296), a cuyos fundamentos remite en razón de brevedad. Se señala que, por la misma muerte, mediante resolución 103/03 del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se otorgaron los beneficios de las leyes 16.443 y 20.774, promoviendo al agente fallecido al grado de suboficial escribiente a efectos del cálculo del haber de retiro, y que por resolución 501/03 se concedió a favor del hijo menor el subsidio previsto en la ley 16.973, cobrado el 25 de febrero de 2004 por $122.233,48.

¿Cómo votaron los jueces?

remite a "Aragón, Raúl Enrique" (Fallos: 330:5205), declara procedentes los recursos, deja sin efecto la sentencia apelada y reenvía los autos para nuevo pronunciamiento, con costas por su orden.

¿Cómo votaron los jueces?

remite a "Goyenechea, Raquel Fermina" (Fallos: 340:1296), declara admisibles los recursos, revoca la sentencia apelada y reenvía para nuevo pronunciamiento, con costas por su orden.

Normas que cita

  • Ley 16.443
  • Ley 20.774
  • Ley 16.973
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.