JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MUÑOZ, TORIBIO Y OTROS c/ ENA- MINISTERIO DE JUSTICIA, SEG. Y DERECHOS HUMANOS - GENDARMERIA NACIONAL s/Proceso de Conocimiento - Contenciosos Administrativos

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza que había reconocido como remunerativos y bonificables los adicionales de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008, así como los incrementos de los suplementos del decreto 2769/1993. El Tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Bovari de Díaz y Villegas, Osiris y ordenó el dictado de un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 022035567/2012/1/RH001
Queja Recurso extraordinario Remuneracion Bonificable Suplementos Decreto 2769/1993 Decretos 1104/2005 1095/2006 871/2007 1053/2008 Gendarmeria nacional Diferencias salariales Fuerzas de seguridad

¿Quién es el actor?

Toribio Muñoz y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales derivadas de la consideración como remunerativos y bonificables de los adicionales creados por el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008, y de los incrementos de todos los suplementos y compensaciones del decreto 2769/1993.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto, y se eximió a la recurrente de integrar el depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago se encuentra diferido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios expuestos por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (publicados en Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad."

"Ello es así, pues de la sentencia se desprende que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008 -y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas-; sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.