JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARCE ROGELIO ISMAEL Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO- DTO 1305/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas por diferencias salariales y de haberes. Confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose por razones de brevedad al precedente Sosa, Carla Elizabeth dictado el 21 de mayo de 2019.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 027134/2013/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Fuerzas armadas Haberes Decreto 1305/2012 Sustancial analogia Remision a precedente Confirmacion de sentencias Estado nacional Ministerio de defensa

¿Quién es el actor?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas (Ejército, Armada, Fuerza Aérea) y ex integrantes de la Gendarmería/Seguridad, agrupados en más de 60 causas acumuladas, entre ellos Arce, Rogelio Ismael; Duveaux, César Eusebio; Di Niro, Juan Nicolás; Sosa, Cristian Norberto; Vitalevi, Oscar Eduardo; Pérez Ortigueira, Claudio Gustavo; Orzuza, Roque Dante; Medina, Mario Fabián; Escobar, Carlos Antonio; Toscano, Alfredo Osvaldo; entre otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa (Ejército, Armada, Fuerza Aérea).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco del régimen de personal militar y civil, en particular las pretensiones relativas al Decreto 1305/2012.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas. La decisión se fundó en remitir al voto del juez Rosenkrantz en la causa CAF 46478/2013/1/RH1 "Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN -M Defensa- Ejército", sentencia del 21 de mayo de 2019, por existir sustancial analogía entre las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 46478/2013/1/RH1 'Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN -M Defensa- Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 21 de mayo de 2019, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Y: "El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa mencionada." No se consignan en esta resolución fundamentos propios adicionales; la motivación sustantiva se encuentra en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.