JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - COSTAS RUBEN ADRIAN c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador Rubén Adrián Costas reclamó a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por un accidente in itinere. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había aplicado el adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773 a ese tipo de accidentes, remitiendo a los fundamentos del precedente Páez Alfonzo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 057932/2013/1/RH001
Accidente in itinere Ley 26.773 Adicional de pago unico Riesgos del trabajo Recurso extraordinario Corte suprema Provincia art Accidente de trabajo Reparacion Paez alfonzo

¿Quién es el actor?

Rubén Adrián Costas.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ProVIDA ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo (in itinere), con reclamo de la aplicación del adicional de pago único previsto en el art. 3° de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación a los casos de accidentes in itinere del adicional de pago único establecido en el art. 3° de la ley 26.773 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosatti se remitió a su disidencia en la causa "Páez Alfonzo" (no se transcribe su fundamento en el presente fallo).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.