JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, ROBERTO MANUEL Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas por recurso extraordinario deducidas por el Estado Nacional en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por suplementos y haberes, y confirmó las sentencias apeladas. La decisión remite por razones de brevedad a la doctrina fijada en la causa Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN, por la analogía sustancial de las cuestiones debatidas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 056134/2015/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Personal militar y civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Suplementos Haberes Remision a precedente Sosa Carla elizabeth Acumulacion de causas.

¿Quién es el actor?

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (González, Roberto Manuel y otros, junto con el resto de los accionantes nucleados en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa (Armada, Ejército, Fuerza Aérea) y, en algunos casos, Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, en particular la percepción de suplementos y haberes.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas, con costas. Se exime al recurrente de integrar los depósitos diferidos conforme la Acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las debatidas y resueltas en la causa CAF 46478/2013/1/RH1 "Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN -M Defensa- Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 21 de mayo de 2019, a cuyos fundamentos remite "por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en dicha causa. Como la sentencia no reproduce la argumentación propia, los fundamentos de fondo deben buscarse en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.