JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BARREIRO , ERNESTO GUILLERMO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El recurso de queja interpuesto por la defensa de Ernesto Guillermo Barreiro fue admitido por la Corte Suprema, que declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la decisión recurrida de la Cámara Federal de Casación Penal. El fallo aplicó mutatis mutandis lo resuelto en la causa Hidalgo Garzón por remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 093000136/2009/TO01/10/1/1/1/RH014
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Casacion penal Hidalgo garzon Mutatis mutandis Procedencia Admisibilidad Defensa publica Barreiro

Actor (recurrente): Ernesto Guillermo Barreiro, asistido por la Dra. María Alejandra Altinier, Defensora Pública coadyuvante.

Demandado / parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal; el texto no identifica expresamente a la parte acusadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el incidente de recurso extraordinario de la causa penal seguida contra Barreiro, tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Córdoba.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la decisión recurrida. El Presidente Rosenkrantz votó en disidencia, proponiendo revocar la decisión recurrida con el alcance indicado en "Hidalgo Garzón".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en la causa "Hidalgo Garzón" (Fallos: 341:1768), en los votos concurrentes de los infrascriptos, a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad. Se trata de una resolución de remisión, sin desarrollo argumentativo autónomo.

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Presidente Rosenkrantz, remitiéndose igualmente a su disidencia en "Hidalgo Garzón", propone revocar la decisión recurrida con el alcance allí indicado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.