JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PENAS, DIEGO ALEJANDRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Diego Alejandro Penas y otros promovieron reclamos contra el Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina por diferencias salariales y reconocimiento de haberes del personal militar y civil de las fuerzas de seguridad. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Bosso, Fabián Gonzalo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 041641/2018/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Diferencias salariales Policia federal argentina Remision a precedente Sentencia confirmada Haberes Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Diego Alejandro Penas y otros actores (más de 60 causas acumuladas por recursos de hecho).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en particular diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas interpuestas por la demandada, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. Se eximió a la recurrente de integrar los depósitos respectivos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 73977/2014/CS1-CA1 'Bosso, Fabián Gonzalo e/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 24 de septiembre del 2019, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa. La decisión se fundó en la remisión a los argumentos de precedente análogo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.