JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRERO, ANDREA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demandas contra el Estado Nacional (Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina) reclamando diferencias en haberes y prestaciones del personal militar y civil de las fuerzas de seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por analogía a los fundamentos de la causa Bosso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 032137/2016/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Policia federal argentina Remision por analogia Precedente bosso Confirmacion de sentencias Regimen de personal Estado nacional Admisibilidad formal

¿Quién es el actor?

Andrea Ferrero y otros actores de la causa (listado de más de 60 expedientes acumulados), personal civil o militar de las fuerzas federales de seguridad.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina (EN-M Seguridad-PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas. No impuso costas por no haber mediado actividad de la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 73977/2014/CS1-CA1 'Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 24 de septiembre del 2019 a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa."

La sentencia es una resolución de remisión: no desarrolla fundamentos propios, sino que adopta por analogía los de el precedente "Bosso". Se trata de un fallo unánime.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.