JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ LAPENTA, ALBERTO FRANCISCO c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en un reclamo de inconstitucionalidad vinculado a diferencias salariales. Revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, por remisión a los precedentes Arfinetti y Álvarez.
¿Quién es el actor?
Alberto Francisco Fernández Lapenta.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción meramente declarativa de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte admitió la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del Estado Nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en los precedentes 'Arfinetti' (Fallos: 338:539) y CSJ 195/2013 (49-A)/CS1 'Álvarez, Omar Ángel y otros c/ Est. Nac. (Mrio. Defensa) s/ diferencia salarial - med. cautelar', sentencia del 15 de diciembre de 2015, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." Las costas se impusieron por su orden "habida cuenta de la índole de la cuestión debatida (artículo 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- ArfinettiCSJN · Fallos 338:539
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.