JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APARICIO ANA BEATRIZ Y OTROS c/ EN CSJN CONSEJO MAGISTRATURA ART 110 s/EMPLEO PUBLICO

Los actores reclamaron la inconstitucionalidad del régimen de movilidad de sus haberes como integrantes del Poder Judicial de la Nación y de la Procuración General. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, con costas en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1095. XLIV. REX
Empleo publico Art. 110 cn Consejo de la magistratura Intangibilidad de haberes Recurso extraordinario Revocacion Rechazo de demanda Costas en el orden causado Importancia institucional Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Ana Beatriz Aparicio y otros (magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Corte Suprema de Justicia de la Nación - Consejo de la Magistratura (art. 110 de la Constitución Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo sobre empleo público, vinculado a la intangibilidad y actualización de haberes.

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó las sentencias de las instancias anteriores y rechazó las demandas, en coincidencia con lo decidido en la causa CSJ 7/2007 "Álvarez, Gladys Stella y otros", a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo no reproduce argumentos propios. Remite expresamente a los fundamentos y conclusiones del voto de la mayoría y del voto concurrente de la conjueza María Rosa Caballero dictados en "Álvarez, Gladys Stella y otros c/ EN - CSJN - Consejo de la Magistratura - art. 110 s/ empleo público", "en lo pertinente". Se trata, por tanto, de una resolución de remisión, cuyo contenido sustancial se encuentra en aquella causa de referencia.

Costas: Se impusieron en todas las instancias en el orden causado, fundándose en (i) la complejidad de la cuestión, (ii) la importancia institucional del planteo y su resolución, y (iii) que la parte actora pudo razonablemente considerar que tenía derecho a su reclamo.

¿Cómo votaron los jueces?

El conjuez Alberto Manuel García Lema remitió a su disidencia en la causa "Álvarez" mencionada, sin formular una disidencia propia en este expediente.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Álvarez, Gladys Stella y otros c/ EN - CSJN - Consejo de la Magistratura - art. 110 s/ empleo públicoCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.