JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BEHOCARAY, MARIA LAURA c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Las actoras promovieron reclamos de indemnización en el marco de la ley 24.043 contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016, ordenando liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 069976/2016/CS001
Indemnizacion Ley 24.043 Detencion a disposicion del pen Dictadura militar Derechos humanos Inconstitucionalidad Resolucion 670-e/2016 Recurso extraordinario Liquidacion de beneficio Reparacion.

¿Quién es el actor?

Behocaray, María Laura; Creste, Esteban Pablo; Dri, Diego Alejandro; Silva, Leticia Verónica; Silva, Mariano Pablo; Villar, Graciela Delia; Viñas, Carlos (actoras/actores en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas por la ley 24.043 (art. 3°) para personas que estuvieron detenidas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional durante la última dictadura militar.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las actoras, se revocaron parcialmente las sentencias apeladas y se declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Se ordenó practicar la liquidación del beneficio de la manera prevista en el art. 4° de la ley 24.043. Costas por el orden causado en la forma impuesta (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa CAF 3972/2017/CA1-CS1 "Fernández, María Cristina c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones-ley 24.043 - art. 3", sentencia del 8 de octubre de 2019, por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El fallo no transcribe en el texto argumentos propios adicionales; la decisión se funda en la doctrina sentada en el precedente citado.

Normas que cita

  • Ley 24.043arts. 3, 4 · Indemnizaciones
  • Resolución 670-E/2016art. 1 inc. b

Fallos que cita

  • Fernández, María Cristina c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones-ley 24.043 - art. 3CSJN · 08/10/2019
  • Creste, Esteban Pablo c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Dri, Diego Alejandro c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Silva, Leticia Verónica c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Silva, Mariano Pablo c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3CSJN
  • Villar, Graciela Delia c/ M° J y DDHH - art. 3 ley 24.043 (EX 447893/98)CSJN
  • Viñas, Carlos c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones ley 24.043 - art. 3CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.