JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOYLE DARIO ALBERTO c/ ANSES Y OTRO s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS y otro organismo por reclamos de naturaleza previsional. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo por razones de brevedad a los precedentes Arfinetti y Álvarez, que resolvieron cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 011965/2013/CS001
Recurso extraordinario Remision a precedentes Arfinetti Alvarez Anses Seguridad social Diferencia salarial Costas por su orden Art. 68 cpccn Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Darío Alberto Doyle.

¿A quién se demanda?

ANSeS y otro organismo (el Estado Nacional, según surge del traslado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en el marco de un juicio civil y comercial – varios, cuyo contenido específico no surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en los precedentes 'Arfinetti' (Fallos: 338:539) y CSJ 195/2013 (49-A)/CS1 'Álvarez, Omar Ángel y otros c/ Est. Nac. (Mrio. Defensa) s/ diferencia salarial - med. cautelar', sentencia del 15 de diciembre de 2015, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

La resolución es una remisión a precedentes: no desarrolla fundamentos propios sobre el fondo del agravio.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArfinettiCSJN · Fallos 338:539
  • Álvarez, Omar Ángel y otros c/ Est. Nac. (Mrio. Defensa) s/ diferencia salarial - med. cautelarCSJN · 15/12/2015

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.