Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - LOPEZ VELOSO, RAMIRO DEL VALLE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor (recurrente): Ramiro del Valle López Veloso, asistido por la Dra. Magdalena Laiño, Defensora Oficial.

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (se trata de un recurso de queja en causa penal, sin partes civiles identificadas en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que había declarado inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario y confirmar la decisión recurrida. Se remite, por razones de brevedad, a los términos y conclusiones del precedente "Hidalgo Garzón" (Fallos: 341:1768, votos concurrentes de los infrascriptos), aplicado mutatis mutandis.

¿Cómo votaron los jueces?

Hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario y revocar la decisión recurrida con el alcance indicado en "Hidalgo Garzón" (Fallos: 341:1768, disidencia del juez Rosenkrantz).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es una resolución breve que no desarrolla argumentos propios. Su único fundamento es la remisión al precedente "Hidalgo Garzón" en lo que resulte aplicable, en los términos de: "Que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Hidalgo Garzón' (Fallos: 341:1768, votos concurrentes de los infrascriptos) a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."