JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CARNERO SABOL, JORGE DANIEL RAFAEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja y declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol, remitiéndose a los fundamentos del precedente Hidalgo Garzón. Confirmó así la decisión recurrida de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, mientras que el doctor Rosenkrantz votó en disidencia para revocarla.
Actor/Querellante: No surge del texto (DESCONOCIDO).
Demandado/Imputado: Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido por la defensa de Carnero Sabol contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de un incidente de recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la decisión recurrida. El doctor Rosenkrantz votó en disidencia por revocarla con el alcance indicado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Hidalgo Garzón' (Fallos: 341:1768, Votos concurrentes de los infrascriptos) a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La disidencia del Dr. Rosenkrantz sostuvo la misma remisión al precedente "Hidalgo Garzón", pero con conclusión revocatoria (en disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Hidalgo GarzónCSJN · Fallos 341:1768
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.