JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - NOYA, GRACIELA EDITH c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había reconocido el retiro por invalidez a la actora, y rechazó el recurso de apelación contra el dictamen de la Comisión Médica Central, aplicando por remisión el criterio fijado en el precedente Sosa, Raúl.
¿Quién es el actor?
Graciela Edith Noya.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez previsto en el art. 49, inc. 4, de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
la mayoría de la Corte declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó el recurso de apelación de la parte actora respecto del dictamen de la Comisión Médica Central. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se suscita en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en el precedente 'Sosa, Raúl' (Fallos: 340:2021), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." La jueza Highton de Nolasco se remitió a su voto en el citado fallo, y el juez Rosatti a su disidencia en la causa "Rapisardi" (Fallos: 341:961), por lo que la decisión se adoptó por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 49 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Sosa, RaúlCSJN · Fallos 340:2021
- RapisardiCSJN · Fallos 341:961
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.