JurisprudenciaARG
BERLASSO, ENZO JOSE MARIA Y OTROS C/ E.N.A. Y OTROS
Los actores reclamaron la diferencia de haberes derivada de la aplicación del régimen de movilidad a sus remuneraciones en el ámbito de la Administración Nacional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza y rechazó la demanda, por remisión a los fundamentos del precedente Liviñi.
¿Quién es el actor?
Enzo José María Berlasso y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (E.N.A.) y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de diferencias salariales/haberes vinculados al régimen de movilidad aplicable a los actores.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa 'Liviñi' (Fallos: 341:531), a cuyos fundamentos corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios, remitiendo íntegramente al precedente "Liviñi".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- LiviñiCSJN · Fallos 341:531
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.