JurisprudenciaARG
PEREZ, LEONIDA c/ LA CAJA ART S.A. s/accidente de trabajo
La parte demandada, una aseguradora de riesgos del trabajo, interpuso recurso de queja y extraordinario contra la sentencia que, en un reclamo por accidente de trabajo, aplicó la ley 26.773 y la actualización RIPTE a las prestaciones dinerarias por incapacidad. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Páez Alfonzo y Dorado Añez.
¿Quién es el actor?
Leónida Pérez.
¿A quién se demanda?
La Caja ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo), que interpuso el recurso de queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones dinerarias derivadas de un accidente de trabajo, con cuestionamientos sobre el monto resarcitorio por incapacidad laboral, su actualización mediante el índice RIPTE (ley 26.773, art. 14, ap. 2, inc. a, ley 24.557) y la aplicación del decreto 472/14.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes citados, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la actualización mediante el índice RIPTE (dispuesto por la ley 26.773) de la prestación prevista en el art. 14, apartado 2, inciso a, de la ley 24.557 y a la aplicación del decreto 472/14, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en las causas 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268) y CNT 1817/2014/1/RH1 'Dorado Añez, Ricardo Daniel c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial', sentencia del 17 de octubre de 2019, votos del juez Rosatti, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se remite a esos precedentes y a su alcance.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.