Recurso Queja Nº 1 - CONDE PATRICIA ANGELICA Y OTROS c/ EN-M° DE DEFENSA-ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Patricia Angélica Conde y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General del Ejército.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad (reclamo de naturaleza previsional/de personal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible la queja, hizo parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. El resto del recurso fue declarado inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones propuestas por el recurrente resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en las causas 'Carabajal, Horacio Alejandro' (Fallos: 332:12) y CSJ 940/2013 (49-S)/CS1 'Saavedra, Julio César c/ EN - M° de Defensa -AA- dto. 682/92 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 10 de marzo de 2015, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La jueza Highton de Nolasco se remite a su voto en la causa CSJ 113/2013 (49-P)/CS1 'Pérez, Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Gendarmería Nacional s/ contencioso administrativo', sentencia del 14 de junio de 2016. "En lo que se refiere a los restantes cuestionamientos, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."