JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BLALE ALFREDO c/ CAJA DE RETIROS JUB.Y PENS.DE LA POLICIA FED.ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales en el marco de la normativa de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Ilardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 069235/2014/CS001
Recurso extraordinario Haberes previsionales Caja de retiros pfa Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Reajuste jubilatorio Precedente ilardi Remision a precedentes Confirmacion de sentencia Corte suprema

¿Quién es el actor?

Alfredo Blale y otros (conjunto de causas acumuladas, entre ellos Carmelo Ezequiel Uva, Rogelio Domingo Palacio, Aldo Edgar Tenreyro, Juan Benedicto Fernández, Tito Omar y otros, María Cecilia Cantón, Oscar Mario Panzeri, Carlos Humberto Tiralongo, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (PFA), en algunos casos junto al Estado Nacional - Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al régimen de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad (Ley 19.101 y normas concordantes).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal" (sentencia del 4 de junio de ese año), y al voto del juez Rosenkrantz en "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511). No se transcriben párrafos propios del fallo, dado que el pronunciamiento se fundamenta por remisión a los precedentes.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.