JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CASAS, MARCELA CLAUDIA c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente la queja y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había confirmado el derecho a un retiro por invalidez, rechazando el recurso de apelación de la actora contra el dictamen de la Comisión Médica Central. El fallo remite a los fundamentos del precedente Sosa, Raúl (Fallos: 340:2021) por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 002975/2017/1/RH001
Retiro por invalidez Ley 24.241 Art. 49 punto 4 Comision medica central Recurso de queja Recurso extraordinario Art. 16 ley 48 Precedente sosa Seguridad social Anses.

¿Quién es el actor?

Marcela Claudia Casas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

retiro por invalidez previsto en el art. 49, punto 4, de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó la sentencia apelada y rechazó el recurso de apelación de la actora respecto del dictamen de la Comisión Médica Central. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "la cuestión que se suscita en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en el precedente 'Sosa, Raúl' (Fallos: 340:2021), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad". La jueza Highton de Nolasco se remitió a su voto en "Sosa"; el juez Rosatti se remitió a su disidencia en "Rapisardi" (Fallos: 341:961). Los jueces Lorenzetti y Maqueda, que suscribieron desde Rafaela y Santa Fe por las medidas de aislamiento social, integraron la mayoría junto con los votos citados. Por ello, en uso de las facultades del art. 16, segunda parte, de la ley 48, se rechazó la apelación de la actora contra el dictamen de la Comisión Médica Central.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.