JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUASTI RICARDO ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas por haberes jubilatorios y de retiro de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a los fundamentos de la causa Ilardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 045969/2015/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiros Policia federal argentina Haber de retiro Jubilacion Personal militar y civil Fuerzas armadas Seguridad social Precedente ilardi Remision a precedentes.

¿Quién es el actor?

Ricardo Alberto Guasti y otros (acumulación de causas: Barbarito, Grasso, Portaluri, Aciar, ReARTE, Silvera, Socio, Balmaceda, García, Álvarez, Aieta, Minervini).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA) y, en algunos casos, otro organismo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos previsionales vinculados al haber de retiro y/o jubilación de personal de la Policía Federal Argentina y reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados ("Ilardi", del 4 de junio de 2020, y "Bosso", Fallos 342:1511), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas en la causa "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos "por razón de brevedad". El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Bosso, Fabián Gonzalo" (Fallos: 342:1511). La sentencia no contiene desarrollo argumental propio adicional en el texto transcripto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.